جحيم سجن صيدنايا: ما وراء حملة التشكيك؟

لطالما كان اسم «سجن صيدنايا» في سوريا مرادفاً لكلمة «الجحيم». ولسنوات طويلة تداولت الألسن روايات عن التعذيب والقتل والتصفية الممنهجة، كانت تبدو من فرط وحشيتها وكأنها مجرد «روايات رعب» مُبالغ فيها، بعيدة عن التصديق. 

تحدث الناس عن تلك الروايات بسرية وهمس، قبل أن تبدأ الحقائق بالتكشف بعد ازدياد وتيرة الاعتقال وأعداد المعتقلين الذين يجدون أنفسهم بين جدران جناح السجن الأحمر. تحولت الرواية السرية الى قصص وشهادات علنية لأن عدداً كبيراً من المعتقلين تمكن من الهرب خارج الحدود السورية بعد خروجه من السجن، وأصبحت السردية أكثر وضوحاً ورعباً.

​لكن المأساة الحقيقية تكمن في أن التحقيقات الحقوقية وشهادات الناجين لم تثبت صدق الروايات السرية فحسب، بل أظهرت أن الحقيقة كانت أكثر فظاعة من أي تخيل. ومع ظهور هذه الحقائق، برزت محاولات ممنهجة مدفوعة من نظام الأسد لتشويه الشهادات والتشكيك في الوقائع. هدفت تلك المحاولات إلى نكران الجريمة وبالتالي عدم القدرة على المحاسبة، فَعَمِل النظام البائد على التكذيب المستمر للشهادات.

كانت الذريعة هي استحضار الدليل القاطع، فالشهادة التي يرويها المعتقل الناجي من جحيم الموت في صيدنايا ربما تكون رواية كيدية ملفقة تهدف إلى تشويه سمعة سجن عسكري عادي. ​لكن ما كشفته التحقيقات حول صيدنايا (دولية ومحلية)، تجعل نكرانها أمراً مستحيلاً، وكشفت أن الأمر ليس مجرد سوء معاملة، بل هو نظام متكامل مصمم للقتل الجماعي البطيء والسريع.

​فالإعدام الممنهج كما وصفته منظمة العفو الدولية بأنه «مسلخ بشري»، الذي صدر في أغسطس عام 2017 ليس وصفاً مجازياً. فقد وثقت المنظمة إعدام ما يصل إلى 13 ألف معتقل شنقاً أو مرضاً خلال السنوات الأولى للثورة السورية، كانت الإعدامات تتم في جنح الليل، بعد محاكمات صورية تستغرق دقائق معدودة، ما يؤكد أن السجن كان آلة تصفية لا مؤسسة إصلاحية، خاصة لأولئك الذين يرى فيهم النظام تهديداً لوجوده.

ولم يكن فقط تقرير «المسلخ البشري» ففي ديسمبر 2024 صدر تقرير IIIM بعنوان معتقلات الحكومة السورية كأداة للقمع العنيف، والذي جمع مئات الشهادات والوثائق بشأن مراكز الاحتجاز الحكومية في سوريا، وأكد أن نظام التعذيب والاختفاء القسري كان ممنهجاً. 

في مواجهة هذا الكم الهائل من الأدلة والشهادات، ظهرت من جديد محاولات التشكيك الممنهج في الروايات الحقيقية. فقد كان الهدف الأساسي وراء الترويج لروايات مشككة هو تجريد شهادات الناجين من مصداقيتها. والفرضية هنا بسيطة: إذا تمكن الإعلام الموالي من إثبات أن تفصيلاً واحداً في شهادة ما هو كذب أو مبالغة (كوجود أقبية سرية عميقة جداً لم يُعثر عليها لاحقاً)، يصبح من السهل إقناع الجمهور بأن القصة بأكملها «مبالغة» أو «نسج من الخيال».

المختلف هذه المرة هو أن هذه المحاولات الجديدة ترتكز على التشكيك بالرواية الحقيقية من خلال المبالغة المتعمدة فيها ونشرها على أوسع نطاق ومن ثم إثبات بطلانها. فقد أصبحت الروايات أكثر جنوناً من أن تُصدق، كرواية المكبس البشري التي انتشرت بشكل كبير وتم استخدامها على مستويات كبيرة وفاعلة رغم استحالتها، ورغم الشهادات الكثيرة التي أدلى بها معتقلون وناشطون على مختلف وسائل الإعلام العالمية والمحلية لم يكن المكبس للبشر، إنه لورشة نجارة كانت موجودة في السجن.

ورواية السراديب المخفية تحت الأرض التي انتشرت مع سقوط النظام وفتح أبواب السجن ليكتشف العالم أن عدد المُحَرَّرين أقل بكثير من توقعاتهم، فأصبحت قصة السردايب والغرف السرية هي الوسيلة التي أمِل منها الأهالي ايجاد أبنائهم المختفين. لكن فرق الدفاع المدني التي استجابت لكل الدعوات التي نادت بتحطيم أرض وجدران السجن حوّلت الأمل إلى سراب وخيبة ولم يظهر أي معتقل حي.

هذه الروايات التي تنتشر على وسائل التواصل الاجتماعي تجعل الحقيقة تضيع بين طياتها، وتدفع بالتشكيك بكل ما حدث من انتهاكات لحقوق الإنسان، لا على مستوى سجن صيدنايا فقط، بل على مستوى التعذيب والقتل والاعتداءات في الأفرع الأمنية أيضاً. ولربما سيقود الأمر للتشكيك بكل ما ارتكبه النظام السابق من مجازر.

قد يقول البعض إن بعض هذه الروايات ليست سوى محاولات لاسترضاء الحكومة الجديدة من خلال المبالغة في جرائم النظام السابق. غير أن مثل هذه التلفيقات، مهما بدت نياتها حسنة، يجري توظيفها من قبل أصحاب النيات السيئة، فلا تؤدي إلّا إلى عرقلة جهود العدالة الانتقالية والمساءلة. والمستفيد الأكبر من هذا الالتباس هو، بطبيعة الحال، النظام القديم وأعوانه. فالنفي والمبالغة يؤديان إلى النتيجة ذاتها: تقويض الحقيقة، وتشويه شهادات الناجين، وإطالة الطريق نحو العدالة.

ولعلّ أفضل ما يمكن اتباعه لتجنّب ضياع الحقيقة، هو تجريم التضليل الحاصل، وتعزيز دور الناجين من الاعتقال في حفظ الذاكرة الجمعية للناجين، وإدخالهم بقوة في مسار العدالة الانتقالية من خلال هيئات دولية ووطنية تعمل على إثبات الرواية الحقيقية، وربما تضمينها في يوم ما ضمن المناهج الدراسية كي تترسخ في أذهان الأجيال القادمة حول حقيقة ما حصل في صيدنايا.